網(wǎng)絡(luò)作品的概念與分類(lèi)
在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)浩瀚的信息海洋里，包羅了生活、教育、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)、政治、軍事、宗教等各個(gè)領(lǐng)域的信息。網(wǎng)絡(luò)信息的存在與傳播并不借助于傳統(tǒng)的載體，而是以數(shù)字0、1的形式存在并在計(jì)算機(jī)之間流動(dòng)。其中那些沒(méi)有經(jīng)過(guò)智力加工的信息，由于缺乏“獨(dú)創(chuàng)性”這一作品的實(shí)質(zhì)性要件而不能稱之為作品；而那些經(jīng)過(guò)智力加工、符合作品實(shí)質(zhì)性要件的網(wǎng)絡(luò)信息則被我們稱為網(wǎng)絡(luò)作品。
網(wǎng)絡(luò)作品可分為兩種：一種稱為數(shù)字化作品，是指進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)前存在于紙、磁帶等傳統(tǒng)載體上，只是通過(guò)掃描等方式轉(zhuǎn)化為計(jì)算機(jī)能識(shí)別的數(shù)字編碼，然后經(jīng)過(guò)計(jì)算機(jī)組織、加工、存儲(chǔ)，并在需要時(shí)把這些數(shù)字化了的信息重新以文字、圖像、聲音等形式表現(xiàn)出來(lái)的網(wǎng)絡(luò)作品。另一種稱為數(shù)字式作品，是從其被創(chuàng)作之時(shí)起就直接以數(shù)字形式存在于計(jì)算機(jī)上并在網(wǎng)絡(luò)上傳播的網(wǎng)絡(luò)作品。計(jì)算機(jī)大大擴(kuò)展了人類(lèi)的能力，網(wǎng)絡(luò)又以其超容量信息使創(chuàng)作活動(dòng)更為簡(jiǎn)單，因此第二種形式的作品將會(huì)越來(lái)越多。
我國(guó)著作權(quán)法要求一件智力創(chuàng)作成果要成為著作權(quán)法上的作品，必須具備獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性。對(duì)于數(shù)字化作品，從傳統(tǒng)作品到計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)器只不過(guò)是一種數(shù)字化的轉(zhuǎn)化過(guò)程，同以往的攝影、錄音等技術(shù)手段處理作品沒(méi)有實(shí)質(zhì)性區(qū)別。同時(shí)，也不會(huì)因存在、傳輸方式的改變而喪失原有的獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性，因此它仍是作品，無(wú)論是該作品的原有形式還是數(shù)字化形式都應(yīng)受到著作權(quán)法的保護(hù)。對(duì)于數(shù)字式作品，雖然其以數(shù)字形式在互聯(lián)網(wǎng)上“流動(dòng)”，可復(fù)制性與傳統(tǒng)作品有所區(qū)別，但數(shù)字形式并不影響其可被感知，流動(dòng)性也不能否定其被可復(fù)制性，它與著作權(quán)法立法宗旨和意圖并不違背，也應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)法的保護(hù)。
對(duì)此問(wèn)題，我國(guó)立法、司法實(shí)踐已經(jīng)做出了肯定。2000年12月最高人民法院制定并發(fā)布實(shí)施了《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》。該解釋第2條規(guī)定：“受著作權(quán)法保護(hù)的作品，包括著作權(quán)法第3條規(guī)定的各類(lèi)作品的數(shù)字化形式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無(wú)法歸于著作權(quán)法第3條列舉的作品范圍，但在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的其他智力創(chuàng)作成果，人民法院應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。”由此，對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品的性質(zhì)、是否能得到著作權(quán)法保護(hù)的爭(zhēng)議已經(jīng)告一段落。
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的主體、客體和權(quán)利內(nèi)容
⒈ 網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的主體
我國(guó)《著作權(quán)》第9條規(guī)定：“著作權(quán)人包括：①作者；②其他依照本法享有著作權(quán)的公民、法人或者非法人單位。”根據(jù)這一規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的主體包括兩類(lèi)：作者和網(wǎng)站管理者。作為作者，對(duì)其作品享有著作權(quán)不必多言，而網(wǎng)站管理者對(duì)其網(wǎng)頁(yè)的整體享有著作權(quán)。網(wǎng)頁(yè)從文字、顏色到圖形，都是以數(shù)字化形式加以特定的排列組合，而且網(wǎng)頁(yè)也可以以有形形式復(fù)制，如存儲(chǔ)在電腦硬盤(pán)上，打印到紙張上，具有可傳播性。網(wǎng)頁(yè)在很大程度上構(gòu)成了對(duì)網(wǎng)民的吸引，因而網(wǎng)站管理者都非常重視網(wǎng)頁(yè)的設(shè)計(jì)，而且經(jīng)常性地對(duì)網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行改進(jìn)，并對(duì)于大量來(lái)自傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)上的信息，網(wǎng)絡(luò)管理者必須根據(jù)需要對(duì)其進(jìn)行分門(mén)別類(lèi)，加以編輯。在這些過(guò)程中，網(wǎng)站管理者在智力上、精力上和物質(zhì)上都有較大的投入。根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第2條的規(guī)定，它應(yīng)該屬于《著作權(quán)法》所保護(hù)的“作品”，而網(wǎng)站管理者則應(yīng)視為作者，享有著作權(quán)。
⒉ 網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的客體
著作權(quán)客體即指著作權(quán)所保護(hù)的作品，根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法第3條規(guī)定：“本法所稱的作品，包括以下形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品：?文字作品；?口述作品；?音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈作品；?美術(shù)、攝影作品；?電影、電視、錄像作品；?工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙及其說(shuō)明；?地圖、示意圖等圖形作品；?計(jì)算機(jī)軟件；?法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。”另外第5條還規(guī)定了一些不受著作權(quán)保護(hù)的作品形式：“本法不適用于：①法律、法規(guī)，國(guó)家機(jī)關(guān)的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質(zhì)的文件，及其官方正式譯文；②時(shí)事新聞；③歷法、數(shù)表、通用表格和公式。”我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第2條進(jìn)一步明確了作品的定義：“著作權(quán)法所稱作品，指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果。”網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的構(gòu)成基礎(chǔ)是作品的數(shù)字化，因?yàn)樽髌罚òㄤ浺糁破罚┻M(jìn)入網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的首要條件是將其數(shù)字化，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下進(jìn)行傳播的也是作品的數(shù)字化信息，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)作品的利用也離不開(kāi)數(shù)字化的操作。傳統(tǒng)作品的數(shù)字化，實(shí)質(zhì)上是將該作品以數(shù)字代碼的形式固定在磁盤(pán)或光盤(pán)等有形載體上，改變的只是作品的表現(xiàn)和固定形式，對(duì)作品的獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性等法定要件不產(chǎn)生任何影響，因此作品的表現(xiàn)形式應(yīng)包括其數(shù)字形式。由于我國(guó)著作權(quán)法未對(duì)作品的數(shù)字化形式作出明文規(guī)定，因此數(shù)字化問(wèn)題是互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用給我國(guó)著作權(quán)法司法實(shí)踐所引發(fā)的重要法律問(wèn)題之一。2000年11月22日最高人民法院通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條明確規(guī)定，受著作權(quán)法保護(hù)的作品，包括著作權(quán)法第3條規(guī)定的各類(lèi)作品的數(shù)字化形式。即明確了作品的數(shù)字化形式仍屬于著作權(quán)法客體范圍，從而為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)打下了良好的基礎(chǔ)。另外由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下還存在著大量同樣具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果，例如網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容等均具備著作權(quán)法對(duì)作品所要求的基本要件，但因無(wú)法歸類(lèi)于著作權(quán)法第3條所規(guī)定的作品類(lèi)型而無(wú)法對(duì)其實(shí)施司法保護(hù)。對(duì)此問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條也作出明確規(guī)定，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無(wú)法歸于著作權(quán)法第3條列舉的作品范圍，但在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的其他智力創(chuàng)作成果，人民法院應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。該司法解釋實(shí)質(zhì)上結(jié)合網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品的特點(diǎn)而擴(kuò)大了著作權(quán)客體的范圍，將對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制但未被著作權(quán)法第3條列舉的作品形式同樣予以著作權(quán)法保護(hù)。但對(duì)于此類(lèi)作品的認(rèn)定，該司法解釋中未加規(guī)定，顯然還需進(jìn)一步明確。
⒊ 網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容
著作權(quán)第10條對(duì)著作權(quán)各項(xiàng)權(quán)利的規(guī)定同樣適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字化作品的著作權(quán)，數(shù)字化作品的著作權(quán)仍歸作品的作者所有。但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，數(shù)字化作品被使用的方式主要體現(xiàn)為現(xiàn)行法律所未加以規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)傳播方式。因此，1996年《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)公約》（WCT）和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品公約》（WPPT）增加了“向公眾傳播權(quán)”。WCT第8條規(guī)定，文學(xué)和藝術(shù)作品的作者所享有的以授權(quán)將其作品以有線或無(wú)線的方式向公眾傳播，包括將其作品向公眾提供，使公眾的成員在其個(gè)人選定的地點(diǎn)和時(shí)間可以獲得這些作品的專(zhuān)有權(quán)利。WPPT第15條規(guī)定，表演者和錄音制品制作者對(duì)其享有版權(quán)鄰接權(quán)的錄音制品授以“因廣播和向公眾傳播獲得報(bào)酬的權(quán)利”，這種權(quán)利是“一次性合理報(bào)酬的權(quán)利”。
國(guó)內(nèi)各界經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的理論探討和爭(zhēng)議，目前也基本趨向于認(rèn)同將網(wǎng)絡(luò)傳播理解為作品使用的一種方式，著作權(quán)人享有以此種方式使用、許可他人使用，并由此獲得報(bào)酬的權(quán)利。向公眾傳播權(quán)的確認(rèn)，為著作權(quán)人對(duì)其作品、表演者和錄音制品作者對(duì)其錄音制品增加了一項(xiàng)專(zhuān)有權(quán)，即未經(jīng)版權(quán)所有人、表演者或錄音制品制作者的許可，不得將其作品或錄音制品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條第2款規(guī)定，將作品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，屬于著作權(quán)法規(guī)定的使用作品的方式，著作權(quán)人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品，并由此獲得報(bào)酬的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)容應(yīng)包括：許可權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)和禁止權(quán)。許可權(quán)是指著作權(quán)人有權(quán)決定他人能否在網(wǎng)上傳輸其發(fā)表、未發(fā)表的作品；獲得報(bào)酬權(quán)是指著作權(quán)人對(duì)經(jīng)其同意或授權(quán)而傳輸其作品有權(quán)獲得報(bào)酬；禁止權(quán)是指著作權(quán)人有權(quán)聲明未經(jīng)其許可不得傳輸其作品。一旦他人侵犯了作者的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)根據(jù)《著作權(quán)法》第45條之規(guī)定，承擔(dān)停止侵害、消除影響、公開(kāi)賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任?！妒澜缰R(shí)產(chǎn)權(quán)著作權(quán)條約》還規(guī)定了“權(quán)利標(biāo)識(shí)權(quán)”和“反解密權(quán)”這兩種著作權(quán)人可以享有的權(quán)利。權(quán)利標(biāo)識(shí)權(quán)即：著作權(quán)人有權(quán)禁止他人刪除或更換由著作權(quán)人合法施加于其作品之上的有關(guān)作品名稱、作者、“著作權(quán)保留”等事項(xiàng)的標(biāo)識(shí)的權(quán)利。這一規(guī)定可以有效地彌補(bǔ)網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)人身性權(quán)利保護(hù)上的脆弱性。反解密權(quán)即：數(shù)字化作品的著作權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可而對(duì)其加密的作品進(jìn)行解密的權(quán)利。未經(jīng)許可的解密人以及提供或從事解密的服務(wù)者，均為侵權(quán)人。
此外，在著作權(quán)的使用權(quán)的幾種傳統(tǒng)形式方式中，如出版、發(fā)行、復(fù)制等行為，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下其傳統(tǒng)概念也受到了沖擊。根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第5條對(duì)使用作品的方式的含義的規(guī)定，復(fù)制，指以印刷、復(fù)印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的行為；發(fā)行，指為滿足公眾的合理需求，通過(guò)出售、出租等方式向公眾提供一定數(shù)量的作品復(fù)制件；出版，指將作品編輯加工后，經(jīng)過(guò)復(fù)制向公眾發(fā)行。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，當(dāng)作品一旦轉(zhuǎn)換成為電子數(shù)據(jù)或電子出版物上網(wǎng)，即可為公眾所閱讀瀏覽，從而滿足了網(wǎng)上社會(huì)公眾的合理需要。然而這種形式并不符合法律對(duì)“復(fù)制”、“發(fā)行”的概念規(guī)定，因而不屬于向公眾發(fā)行。事實(shí)上只要通過(guò)某種形式滿足了公眾閱讀、了解作品內(nèi)容的合理需求并收取相應(yīng)的費(fèi)用，均可被視為發(fā)行?；ヂ?lián)網(wǎng)絡(luò)作為一種新的作品轉(zhuǎn)播媒體的出現(xiàn)，從實(shí)際上已大大拓展了作品的出版與發(fā)行方式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，對(duì)某項(xiàng)作品只需制備一份即可滿足網(wǎng)上用戶購(gòu)買(mǎi)、租賃、閱覽的需求。網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用使得傳統(tǒng)復(fù)制發(fā)行手段所需內(nèi)容載體如書(shū)、紙張、印刷、包裝等環(huán)節(jié)的成本已不復(fù)存在或降到極低，因而從根本上改變了網(wǎng)絡(luò)下的出版、發(fā)行的工作與服務(wù)方式。以網(wǎng)上訂閱為例，讀者僅需在網(wǎng)上辦理訂閱手續(xù)后即可通過(guò)電子信箱定期收到雜志社以電子郵件形式發(fā)出的雜志。網(wǎng)上雜志社作為雜志的出版發(fā)行者，無(wú)須實(shí)施任何形式的印刷、復(fù)制，只需通過(guò)發(fā)送電子郵件即可完成發(fā)行。因此為適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特點(diǎn)，應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)法律上的出版、發(fā)行、復(fù)制等作品的使用行為的概念予以擴(kuò)充，以對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù)更為周延。
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律特征
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是指著作權(quán)人對(duì)著作權(quán)法保護(hù)的作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所享有的著作權(quán)權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相對(duì)于傳統(tǒng)著作權(quán)而言，在法定性、專(zhuān)有性和地域性等方面有其獨(dú)特的特征。
⒈ 法定性方面，法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的確定滯后于相關(guān)的司法實(shí)踐。在法律確認(rèn)網(wǎng)著作權(quán)的地位之前，司法實(shí)踐已經(jīng)援用以往的著作權(quán)理論做出了大量判例。
⒉ 在專(zhuān)有性方面，作品的專(zhuān)有性受到?jīng)_擊，由于網(wǎng)絡(luò)具有方便、高效、普及的特點(diǎn)，作品“上網(wǎng)”后，將極大地削弱網(wǎng)絡(luò)作品的專(zhuān)有性，著作權(quán)人無(wú)法控制其他人對(duì)其作品的使用，需要指定新的許可制度。
⒊ 在地域性方面，著作權(quán)的地域性產(chǎn)生動(dòng)搖。由于互聯(lián)網(wǎng)本身的跨國(guó)性特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)作品的傳播不受地域的限制，無(wú)法判斷一件網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)依從哪國(guó)法律，在哪個(gè)國(guó)家地域內(nèi)有效。專(zhuān)家認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)地域性的消失是“計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的全球性與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性之間的總沖突”。
